SIA. SWEDISHINDIANS ASSOCIATION
SvenskaIndiers förbundet
https://www.youtube.com/watch?v=XYnziEDqtmQ
The Real History of Hinduism
Who is Founder of Hinduism
Who is the founder of Hinduism?” This is one of the most basic
questions asked about Hinduism. It is so obvious because all the other religions
in this world have founders. E.g. Christianity was founded by Jesus Christ,
Islam was founded by Hajrat Mohammad Paigambar, Buddhism by Gautam Buddha and so
on. So as Hinduism is a religion, there must be some founder. The answer for
this question is that actually there is no single founder of Hinduism as
Hinduism was not founded as a religion.It was a culture basically
flourished in India, which later took the form of a great religion. It would be
easy to understand who is the founder of Hinduism if you know what Hinduism
actually is. The modern form of Hinduism is actually a mixture of teachings from Vedas
mainly plus teachings of ancient Rishis and some great saints and regional
customs and traditions. Hinduism changes with time without disturbing its basic
teachings and different deities, which Hindus worship. But Vedas are the main
base of Hinduism.
Vedas are believed to be imparted from God to human beings some thousands
years ago and were carried forward through teacher-disciple tradition
(Gury-Shishya Parampara). So, as Vedas were created by God, we can say that
God, Himself, is the founder of Hinduism, which he updates from time to time by
reincarnating Himself on the
5500 Year old Indian Map
India, Indians and Integration
· India - the oldest living civilization in the world
Indian civilization is one of the oldest civilizations of the world. Many of these older civilizations like the Egyptian, Sumerian and Mayan are today of archaeological and touristic interest. The people presently living in these places have no identification with their traditions and values. In contrast majority of people presently living in India value and identify with the old civilization. In many ways most of the people living in south and south east Asia are the products of this great civilization.
· Uniqueness of Indians
From the 12th century till the middle of the 20th century Indians had been ruled over by invading powers (Afghans, Persians and the British). In spite of this long period of foreign rule today 80 percent of Indians are Hindus. They have suffered persecution and injustice but have not given up their faith. Elsewhere in the world a century of invading rule has resulted in almost total conversion of the local population to the faith of the ruling class. In this respect Indians are unique in the history of the world. Hinduism is based on Vedas which are the earliest recorded human thoughts. Here one finds that the evolution of the concept of God, gave one the understanding: “That which exists is one, sages call it by various names.” From external manifestation of God the search continued to the Inner Soul and culminated in the concept: “Knowing which everything else becomes known.” Identification with this great heritage is the strength of Hinduism. It is not a missionary religion and believes in the equality of all religions.
It is true that in 1947 over 80 percent of the people were illiterate and life expectancy was less than 30 years. But the most important changes which have taken place in the past 60 years are in the field of education and democracy. Over 800000 new schools have been opened with more than 5 millions trained teachers. Ever increasing trained manpower in science and technology at all levels is bringing Indians on the world stage. Identification with this great civilization is in the psyche of all Indians and it is motivating and giving them confidence that in the coming decades they will once again be a leading civilization of the world. Indian democracy, with all its weaknesses, is the largest democracy in the world.
· Integration in Sweden
Immigration of Indians to Sweden is nearly 50 years old. For them integration means preserving their cultural and religious identity and combining it harmoniously with Swedish traditions and norms. They want to enrich the Swedish society by being integrated into it but do not want to be assimilated and get lost into it. At the same time they are willing to stand up against any discrimination. Most Indians have moderate views, strong family ties and value good education.
_______________________________________________________
Caste system an eternal principel known since vedic time
Reality behaind indian cast system.
Question: Is the Caste System an eternal principle for Hinduism?
Reply:
In the Mahabharata 5500 years back it is described as the ‘Four Orders of Human Beings’.
There is no country on earth where the four orders of human beings do not exist.
1.Teachers (at schools, colleges and universities) and spiritual leaders
(priests, Imams, Rabbi, Pandit) (so call Brahmins).in sanskrit
2. Government, judiciary, law-enforcement agencies and the defence force. Ministers, civil servants, military, soldiers, police (so call Kshatriyas) in sanskrit
3.Food producers & Wealth producers.
Farmers, industrialists, merchants, business people, professionals (doctors, lawyers, architects, engineers, etc)
(So call Vaisyas). in sanskrit
4. Labourers
(So call Sudras) in sanskrit
"The four orders of human beings" refers to the whole of mankind and is not confined to any one country, or any one race group. We usually associate 'the four orders of human beings' with India (where it is generally known as the caste system, often misunderstood, misused or abused).
Consider for a moment an imaginary scenario where from the map of the world India is made invisible. Now apply the principle of 'the four orders of human beings' to all the countries in the world. Not one country will be
found where this principle is not made applicable. Imagine again that in a given country, all the men, women and able-bodied youths decide to join the defence force of the country (claiming equality
amongst all human beings). They are all sitting pretty with a rifle in hand
waiting for the enemy to show up.
Who will do the cooking to feed this defence force? What about tilling the
land to grow the food to feed this defence force, and who will wash the
clothes? If during war situation the wounded have to be operated upon, who will teach how to perform surgery? The maintenance of general cleanliness,
removal of garbage etc. will have to be done by whom? The young boys and girls will remain uneducated because the whole population is sitting pretty with a rifle in hand waiting for the enemy to show up. Who will run the schools?
There are no industries, no labour force, no business community, because there are no 'four orders of human beings'. Without the division of labour,
there is no human progress. Witness the crippling results of any general
strike, by the workers of any vital industry, when such strike is sustained
over a lengthy period. Such action can cripple any country.
Let all the countries legislate that as from next month no human beings on this earth will perform the task of labourers (claiming that it is beneath human dignity and that all human beings are equal). What is stopping any country from enacting such legislation?
If a labourer wins a lottery for ten million dollars, will he, thereafter,
voluntarily remain a labourer? Labourers in this world are not labourers by choice.
Now the big question is: who can decide who is to be the labourer and who is to be the professor to teach at the medical college? Who will decide that?
The division of labour, which broadly falls into 'the four orders of human
beings' is based upon "guna and karma" of each individual. The word 'guna' in Vedanta means Sattwa, Rajas and Tamas (the three qualities born of Nature also known as "prakriti).
To say that we should abolish the four orders of human beings (the caste
system) also amounts to saying that the authority of the scriptures is to be brushed aside and substituted by some modern day thinker who argues that "In this day and age" the eternal principles do not apply. Consider the following extracts from the Bhagavad Gita:
Bhagavad Gita, Ch.4, Verse 13: the Lord says:
"The fourfold caste has been created by Me according to the differentiation of Guna and Karma;"
No one can tell when this healing principle began or when it will end. It is beginningless and endless and therefore it is known as the eternal
principle. Such eternal principles were discovered or realised by the Rishis (seers) and in time this knowledge was made available in written form which is known as the Vedas.
If we look at newly born human babies, we can see their physical features.
Can we see in them the potential of the future Beethoven, Michelangelo,
Einstein, a great saint or a common criminal? One baby may be endowed by nature with artistic abilities and another with musical talent, and yet
another may be devoid of both these attributes. These are qualities born of nature. Human efforts can complement these qualities or attributes as when a teacher guides and inspires a pupil to achieve greater heights in a chosen field. Although the healing process is something nature has created, life saving procedures during major disasters like earthquakes or saving lives of car accident victims; these are human efforts that supplement nature's healing power. Without such life saving procedures many lives would be lost.
In the field of science, use or abuse of nuclear capabilities can make or
break mankind. Man is quite capable of using or abusing all those things
that nature has created. Knowledge and wisdom should go together. Unless knowledge is accompanied by wisdom, there is no guarantee that it will not be used for evil. Knowledge is the means and wisdom should be the end. The natural laws are not abrogated just because men have abused them.
To come back to the qualities born of nature. When those babies grow up,
their careers are distributed according to the qualities born of their own
nature. The four orders of human beings are based upon "qualities born of their own nature", and man has misused and abused it.
In a maternity hospital, can we draw lots from a hat and stick a tag on baby numbered one as the future labourer, the second baby as the future industrialist, the third baby as the future army commander and the fourth baby as the future professor ? Obviously not. The situation or the station in life for the individual will be determined by "qualities born of their own nature". These fundamental principles apply to all without geographical boundaries.
Our central point of discussion revolves around the principle of "The four
orders of human beings". Is this principle universal? It would seem that the answer to this question is overshdowed and blurred by abuse and misuse of caste system in India. All the countries of the world have people engaged in diverse activities. The four orders broadly classify these activities into four categories applicable to all countries as
1. Labourers,
2. Those engaged in economic activities, the production and earning of
wealth (agriculture, industries, professions, merchants etc.),
3. Those engaged in the defence force and the government, and
4. Priests and teachers.
How do some of the people end up being labourers while others are engaged in activities that are not classifiable as labourers?
This selection is based upon what? Does the principle of different orders of human beings apply to all countries or not?
This principle of 'The Four Orders of Human beings' is universal and applies to all the countries.
The four order of Human beings has been respected since 10000 years back in India. The (Bharatvarsha)
SIA.
SIA FOR INTEGRATION.
SIA IS THE UNITED FEDERATION OF INDIANS
_________________________________________________________
Alexanders invasion av Indien betraktas som en enorm västra seger mot
oorganiserad öst. Men enligt marskalk Gregory Zjukov, drabbades den till stor
del makedonska armén ett öde värre än Napoleon i Ryssland.
1
Överlämnande seger i Indien till Alexander är som beskriver Hitler som erövrare
Ryssland eftersom tyskarna avancerade fram till Stalingrad. Källa: wikipedia.org
År 326 f.Kr. invaderade en formidabel europeisk armé Indien. Ledda av
Alexander av Makedonien det bestod stridshärdade makedoniska soldater, grekisk
kavalleri, kämpar Balkan och Perser allierade. Det totala antalet stridande män
numrerade mer än 41.000.
Deras mest minnesvärda drabbningen var i slaget vid Hydaspes (Jhelum) mot
armén av Porus, härskaren av Paurava rike västra Punjab. För mer än 25
århundraden trodde man att Alexanders styrkor besegrade indianerna. Grekiska
och romerska konton säga indiernas hemländers av den överlägsna mod och
resning av makedonierna.
Två tusen år senare, brittiska historiker hakade på till Alexander
legenden och beskrev aktionen som en triumf för den organiserade väst mot den
kaotiska öst. Även Alexander besegrade endast några mindre riken i Indiens
nordvästra, i synen på många muntra koloniala författare erövringen av Indien
var fullständig.
I själva verket stora delar av landet inte ens känt till grekerna. Så
lämna segern till Alexander är som beskriver Hitler som erövrare Ryssland
eftersom tyskarna avancerade fram till Stalingrad.
Zjukov syn på Alexander
Staty av Alexander i Istanbuls
arkeologiska museum. Källa: wikipedia.org
År 1957, samtidigt som de kadetter i den indiska militärakademin, Dehra
Dun, Zhukov sade Alexander agerande efter slaget vid Hydaspes tyder på att han
hade drabbats av en ren förlust. I Zhukov uppfattning hade Alexander led ett
större bakslag i Indien än Napoleon i Ryssland. Napoleon hade invaderat
Ryssland med 600.000 soldater; av dessa endast 30.000 överlevde, och det
antalet färre än 1.000 någonsin kunna återvända till arbetsuppgiften.
Så om Zjukov jämförde Alexander kampanj i Indien till Napoleons
katastrof, måste makedonierna och grekerna har dragit sig tillbaka i en lika
vanhedrande sätt. Zjukov skulle veta en flyende kraft om han såg en; han hade
jagat den tyska armén över 2000 km från Stalingrad till Berlin.
Inga enkla segrar
Alexanders oroligheterna började så fort han korsade den indiska gränsen.
Han mötte först motstånd i Kunar, Swat, Buner och Peshawar dalar där Aspasioi
och Assakenoi, känd i hinduiska texter som Ashvayana och Ashvakayana, stoppade
hans förskott. Även om små Indiska standarder de inte in före Alexanders
mördarmaskin.
Den Assakenoi erbjöd envist motstånd från sina bergs fästen Massaga,
Bazira och Ora. Den blodiga striderna på Massaga var ett förspel till vad som
väntade Alexander i Indien. Den första dagen efter bittra striderna
makedonierna och grekerna tvingades att dra sig tillbaka med stora förluster.
Alexander själv skadades allvarligt i fotleden. På den fjärde dagen kungen av
Massaga dödades men staden vägrade att kapitulera. Kommandot för armén gick
till sin gamla mor, som tog hela kvinnorna i området in i striderna.
Insåg att hans planer på att storma Indien skulle ner på själva dess
portar, som kallas Alexander för en vapenvila. Den Assakenoi överenskommits; den
gamla drottningen var för att lita på. Den kvällen när medborgarna i Massaga
hade gått iväg för att sova efter sina fester, Alexanders trupper gick in i
staden och massakrerade hela befolkning. En liknande slakt följde sedan på Ora.
Dock hade den hårda motståndet från de indiska försvarare minskat styrkan
- och kanske förtroende - den dittills all-erövra makedoniska armén.
Faceoff vid floden
I hela sitt erövra karriär Alexander hårdaste möte var slaget vid
Hydaspes, där han stod inför kung Porus av Paurava, en liten men välmående
indiska riket vid floden Jhelum. Porus beskrivs i grekiska konton som står två
meter lång.
I maj 326 f.Kr., den europeiska och Paurava arméer möter varandra över
floden Jhelum. Av allt att döma var det en imponerande skådespel. Den 34.000
makedoniska infanteri och 7000 Grekisk kavalleri blev stärkt av den indiska
kungen Ambhi, som var Porus rival. Ambhi var härskare av grannriket Taxila och
erbjöd sig att hjälpa Alexander på villkor att han skulle få Porus rike.
Alexander möter Porus. Källa:
wikipedia.org
Facing denna tumultartade styrka ledd av geniet Alexander var Paurava
armé av 20.000 infanteri, 2000 kavalleri och 200 krigselefanter. Att vara ett
jämförelsevis litet rike av indiska standarder, kunde Paurava inte har
upprätthållit en så stor stående armé, så det är sannolikt många av sina
försvarare var hastigt beväpnade civila. Även grekerna vanligtvis överdrivna
fiendestyrka.
Enligt grekiska källor, flera dagar arméer eyeballed varandra över
floden. Den grekiska-makedonska kraft efter att ha förlorat flera tusen
soldater slåss de indiska bergsstäder, var livrädd vid tanken på att bekämpa
den våldsamma Paurava armén. De hade hört talas om den förödelse som indiska
krigselefanter som skapats bland fiendens led. Den moderna motsvarigheten till
stridsvagnar, elefanterna skrämde dessutom vettet ur hästarna i den grekiska
kavalleriet.
En annan fruktansvärt vapen i indianernas arsenal var två meter båge.
Lika lång som en man kunde lansera massiva pilar kunna borra mer än en
fiendesoldat.
Indianerna strejk
Striden blev brutalt slogs. Eftersom salvor av tunga pilar från de långa
indiska bågar scythed in i fiendens formationer, den första vågen av
krigselefanter vadade in i den makedonska falangen som bristling med 17-fot
långa sarissas. Några av djuren fick spetsas i processen. Sedan en andra våg av
dessa mäktiga djur rusade in i gapet som skapats av den första, antingen
trampar de makedonska soldaterna eller ta tag i dem med sina koffertar och
presentera dem för de monterade indiska soldater för att skära eller spear dem.
Det var ett mardrömsscenario för inkräktarna. Eftersom de skräckslagna
makedonierna pressas tillbaka, den indiska infanteri laddas in i gapet.
I den första laddningen, av indianerna, Porus bror Amar dödade Alexander
favorithäst Bukefalos, tvingade Alexander att sitta av. Detta var en stor sak.
I striderna utanför Indien eliten makedonska livvakter inte hade tillåtit en
enda fiendesoldat för att leverera så mycket som en repa på deras kung kropp,
än mindre slakta sin mount. Men i denna kamp indiska trupper inte bara bröt sig
in Alexander inre avspärrningen, de dödade också Nicaea, en av hans främsta
befälhavare.
Enligt den romerske historikern Marcus Justinus, Porus utmanade
Alexander, som anklagade honom till häst. I den efterföljande duellen föll
Alexander af hästen och var i händerna på den indiska konungens spjut. Men
Porus gitter för en sekund och Alexanders livvakter rusade in för att rädda sin
kung.
Plutarchos, den grekiske historikern och levnadstecknare, säger att det
verkar ha varit något fel med indiska moral. Trots inledande motgångar, när
deras prisade stridsvagnar fastnade i leran, Porus armé "samlades och höll
motstånd makedonierna med oöverträffat mod".
Makedonier: Skakad, inte rörd
Även om grekerna hävdar seger, den fanatiska motståndet från de indiska
soldater och vanliga människor överallt hade skakat nerverna i Alexanders armé
till kärnan. De vägrade att flytta längre österut. Inget Alexander kunde säga
eller skulle sporra sina män att fortsätta österut. Armén var nära myteri.
Läs avsnitt: Historia
Säger Plutarch: "Den strid med Porus tog udden av makedonierna" mod, och
stannade sin ytterligare framsteg i Indien. För att ha funnit det svårt nog att
besegra en fiende som förde men 20.000 fot och 2000 häst i fältet, trodde de att
de hade anledning att motsätta Alexander design att leda dem att passera
Ganges, på ytterligare sida som var täckt med massor av fiender. "
Den grekiske historikern säger efter striden med Pauravas, de dåligt
blåmärken och rasslade makedonier fick panik när de fick informationen vidare
från Punjab låg platser "där invånarna var skicklig i jordbruket, där det fanns
elefanter i ännu större överflöd och män var överlägsen till växten och mod ".
I själva verket, på andra sidan av Ganges var den mäktiga rike Magadh,
styrs av den lömska Nandas, som befallde en av de mest kraftfulla och största
stående arméer i världen. Enligt Plutarchos, modet hos makedonierna förångas
när de lärde känna Nandas "väntade på dem med 200.000 infanteri, 80.000
kavalleri, 8000 stridsvagnar och 6000 kämpar elefanter". Otvivelaktigt skulle
Alexander armé har gått in i ett slakteri.
Hundratals kilometer från den indiska hjärtat, Alexander beställde en
reträtt till stor jubel bland sina soldater.
Partisans kontring
Firandet var för tidigt. På väg söderut mot havet, var Alexanders armé
ständigt härjade av indiska partisaner, republiker och riken.
I en kampanj på Sangala i Punjab, den indiska attacken var så våldsam att
det helt förstört den grekiska kavalleriet, tvingade Alexander att anfalla till
fots. I nästa kamp, mot Malavs i Multan, blev han fälld av en indisk krigare
vars pil genomborrade den makedonska s bröstplåt och revben.
Säger Militärhistoriska tidskriften: "Även om det fanns mer fighting,
Alexanders sår sätta stopp för några mer personliga bedrifter. Lungvävnad
aldrig helt återhämtar sig, och den tjocka ärr i dess ställe gjorde varje
andetag skär som en kniv. "
Alexander återhämtade sig aldrig och dog i Babylon (moderna Irak) vid 33
års ålder.
Google,s översättning
oorganiserad öst. Men enligt marskalk Gregory Zjukov, drabbades den till stor
del makedonska armén ett öde värre än Napoleon i Ryssland.
1
Överlämnande seger i Indien till Alexander är som beskriver Hitler som erövrare
Ryssland eftersom tyskarna avancerade fram till Stalingrad. Källa: wikipedia.org
År 326 f.Kr. invaderade en formidabel europeisk armé Indien. Ledda av
Alexander av Makedonien det bestod stridshärdade makedoniska soldater, grekisk
kavalleri, kämpar Balkan och Perser allierade. Det totala antalet stridande män
numrerade mer än 41.000.
Deras mest minnesvärda drabbningen var i slaget vid Hydaspes (Jhelum) mot
armén av Porus, härskaren av Paurava rike västra Punjab. För mer än 25
århundraden trodde man att Alexanders styrkor besegrade indianerna. Grekiska
och romerska konton säga indiernas hemländers av den överlägsna mod och
resning av makedonierna.
Två tusen år senare, brittiska historiker hakade på till Alexander
legenden och beskrev aktionen som en triumf för den organiserade väst mot den
kaotiska öst. Även Alexander besegrade endast några mindre riken i Indiens
nordvästra, i synen på många muntra koloniala författare erövringen av Indien
var fullständig.
I själva verket stora delar av landet inte ens känt till grekerna. Så
lämna segern till Alexander är som beskriver Hitler som erövrare Ryssland
eftersom tyskarna avancerade fram till Stalingrad.
Zjukov syn på Alexander
Staty av Alexander i Istanbuls
arkeologiska museum. Källa: wikipedia.org
År 1957, samtidigt som de kadetter i den indiska militärakademin, Dehra
Dun, Zhukov sade Alexander agerande efter slaget vid Hydaspes tyder på att han
hade drabbats av en ren förlust. I Zhukov uppfattning hade Alexander led ett
större bakslag i Indien än Napoleon i Ryssland. Napoleon hade invaderat
Ryssland med 600.000 soldater; av dessa endast 30.000 överlevde, och det
antalet färre än 1.000 någonsin kunna återvända till arbetsuppgiften.
Så om Zjukov jämförde Alexander kampanj i Indien till Napoleons
katastrof, måste makedonierna och grekerna har dragit sig tillbaka i en lika
vanhedrande sätt. Zjukov skulle veta en flyende kraft om han såg en; han hade
jagat den tyska armén över 2000 km från Stalingrad till Berlin.
Inga enkla segrar
Alexanders oroligheterna började så fort han korsade den indiska gränsen.
Han mötte först motstånd i Kunar, Swat, Buner och Peshawar dalar där Aspasioi
och Assakenoi, känd i hinduiska texter som Ashvayana och Ashvakayana, stoppade
hans förskott. Även om små Indiska standarder de inte in före Alexanders
mördarmaskin.
Den Assakenoi erbjöd envist motstånd från sina bergs fästen Massaga,
Bazira och Ora. Den blodiga striderna på Massaga var ett förspel till vad som
väntade Alexander i Indien. Den första dagen efter bittra striderna
makedonierna och grekerna tvingades att dra sig tillbaka med stora förluster.
Alexander själv skadades allvarligt i fotleden. På den fjärde dagen kungen av
Massaga dödades men staden vägrade att kapitulera. Kommandot för armén gick
till sin gamla mor, som tog hela kvinnorna i området in i striderna.
Insåg att hans planer på att storma Indien skulle ner på själva dess
portar, som kallas Alexander för en vapenvila. Den Assakenoi överenskommits; den
gamla drottningen var för att lita på. Den kvällen när medborgarna i Massaga
hade gått iväg för att sova efter sina fester, Alexanders trupper gick in i
staden och massakrerade hela befolkning. En liknande slakt följde sedan på Ora.
Dock hade den hårda motståndet från de indiska försvarare minskat styrkan
- och kanske förtroende - den dittills all-erövra makedoniska armén.
Faceoff vid floden
I hela sitt erövra karriär Alexander hårdaste möte var slaget vid
Hydaspes, där han stod inför kung Porus av Paurava, en liten men välmående
indiska riket vid floden Jhelum. Porus beskrivs i grekiska konton som står två
meter lång.
I maj 326 f.Kr., den europeiska och Paurava arméer möter varandra över
floden Jhelum. Av allt att döma var det en imponerande skådespel. Den 34.000
makedoniska infanteri och 7000 Grekisk kavalleri blev stärkt av den indiska
kungen Ambhi, som var Porus rival. Ambhi var härskare av grannriket Taxila och
erbjöd sig att hjälpa Alexander på villkor att han skulle få Porus rike.
Alexander möter Porus. Källa:
wikipedia.org
Facing denna tumultartade styrka ledd av geniet Alexander var Paurava
armé av 20.000 infanteri, 2000 kavalleri och 200 krigselefanter. Att vara ett
jämförelsevis litet rike av indiska standarder, kunde Paurava inte har
upprätthållit en så stor stående armé, så det är sannolikt många av sina
försvarare var hastigt beväpnade civila. Även grekerna vanligtvis överdrivna
fiendestyrka.
Enligt grekiska källor, flera dagar arméer eyeballed varandra över
floden. Den grekiska-makedonska kraft efter att ha förlorat flera tusen
soldater slåss de indiska bergsstäder, var livrädd vid tanken på att bekämpa
den våldsamma Paurava armén. De hade hört talas om den förödelse som indiska
krigselefanter som skapats bland fiendens led. Den moderna motsvarigheten till
stridsvagnar, elefanterna skrämde dessutom vettet ur hästarna i den grekiska
kavalleriet.
En annan fruktansvärt vapen i indianernas arsenal var två meter båge.
Lika lång som en man kunde lansera massiva pilar kunna borra mer än en
fiendesoldat.
Indianerna strejk
Striden blev brutalt slogs. Eftersom salvor av tunga pilar från de långa
indiska bågar scythed in i fiendens formationer, den första vågen av
krigselefanter vadade in i den makedonska falangen som bristling med 17-fot
långa sarissas. Några av djuren fick spetsas i processen. Sedan en andra våg av
dessa mäktiga djur rusade in i gapet som skapats av den första, antingen
trampar de makedonska soldaterna eller ta tag i dem med sina koffertar och
presentera dem för de monterade indiska soldater för att skära eller spear dem.
Det var ett mardrömsscenario för inkräktarna. Eftersom de skräckslagna
makedonierna pressas tillbaka, den indiska infanteri laddas in i gapet.
I den första laddningen, av indianerna, Porus bror Amar dödade Alexander
favorithäst Bukefalos, tvingade Alexander att sitta av. Detta var en stor sak.
I striderna utanför Indien eliten makedonska livvakter inte hade tillåtit en
enda fiendesoldat för att leverera så mycket som en repa på deras kung kropp,
än mindre slakta sin mount. Men i denna kamp indiska trupper inte bara bröt sig
in Alexander inre avspärrningen, de dödade också Nicaea, en av hans främsta
befälhavare.
Enligt den romerske historikern Marcus Justinus, Porus utmanade
Alexander, som anklagade honom till häst. I den efterföljande duellen föll
Alexander af hästen och var i händerna på den indiska konungens spjut. Men
Porus gitter för en sekund och Alexanders livvakter rusade in för att rädda sin
kung.
Plutarchos, den grekiske historikern och levnadstecknare, säger att det
verkar ha varit något fel med indiska moral. Trots inledande motgångar, när
deras prisade stridsvagnar fastnade i leran, Porus armé "samlades och höll
motstånd makedonierna med oöverträffat mod".
Makedonier: Skakad, inte rörd
Även om grekerna hävdar seger, den fanatiska motståndet från de indiska
soldater och vanliga människor överallt hade skakat nerverna i Alexanders armé
till kärnan. De vägrade att flytta längre österut. Inget Alexander kunde säga
eller skulle sporra sina män att fortsätta österut. Armén var nära myteri.
Läs avsnitt: Historia
Säger Plutarch: "Den strid med Porus tog udden av makedonierna" mod, och
stannade sin ytterligare framsteg i Indien. För att ha funnit det svårt nog att
besegra en fiende som förde men 20.000 fot och 2000 häst i fältet, trodde de att
de hade anledning att motsätta Alexander design att leda dem att passera
Ganges, på ytterligare sida som var täckt med massor av fiender. "
Den grekiske historikern säger efter striden med Pauravas, de dåligt
blåmärken och rasslade makedonier fick panik när de fick informationen vidare
från Punjab låg platser "där invånarna var skicklig i jordbruket, där det fanns
elefanter i ännu större överflöd och män var överlägsen till växten och mod ".
I själva verket, på andra sidan av Ganges var den mäktiga rike Magadh,
styrs av den lömska Nandas, som befallde en av de mest kraftfulla och största
stående arméer i världen. Enligt Plutarchos, modet hos makedonierna förångas
när de lärde känna Nandas "väntade på dem med 200.000 infanteri, 80.000
kavalleri, 8000 stridsvagnar och 6000 kämpar elefanter". Otvivelaktigt skulle
Alexander armé har gått in i ett slakteri.
Hundratals kilometer från den indiska hjärtat, Alexander beställde en
reträtt till stor jubel bland sina soldater.
Partisans kontring
Firandet var för tidigt. På väg söderut mot havet, var Alexanders armé
ständigt härjade av indiska partisaner, republiker och riken.
I en kampanj på Sangala i Punjab, den indiska attacken var så våldsam att
det helt förstört den grekiska kavalleriet, tvingade Alexander att anfalla till
fots. I nästa kamp, mot Malavs i Multan, blev han fälld av en indisk krigare
vars pil genomborrade den makedonska s bröstplåt och revben.
Säger Militärhistoriska tidskriften: "Även om det fanns mer fighting,
Alexanders sår sätta stopp för några mer personliga bedrifter. Lungvävnad
aldrig helt återhämtar sig, och den tjocka ärr i dess ställe gjorde varje
andetag skär som en kniv. "
Alexander återhämtade sig aldrig och dog i Babylon (moderna Irak) vid 33
års ålder.
Google,s översättning